 |
 |
 |
|
Expertpanelens omdöme
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Omdöme: Smakerna sitter inte. Tycker den är för örtig och luktar för beskt. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2014-02-27 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Omdöme: Gyllene färg, skummar bra. Doftar stark då flaskan öppnas: jäst, ljus sirap och parfym av någon krydda som kanske kryddnejlika-absolut inget för mina smaklökar. Medelbesk.
Har ändrat min smakinriktning, måste höja detta mitt tidigare orättvisa betyg! |
| Provdatum: 2008-03-29 |
Inlagt: 2013-01-25 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Doftade som ett färsköl. Smakade konstigt, men inte illa. Nej där fanns en smak som jag inte tyckte passade in. |
| Provdatum: 2012-11-23 |
Inlagt: 2012-12-04 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Flytande godis. Mycket veteöl och jäst över denna. Söt, komplex, otroligt mycket fruktaromer. Spannmål, mjöl, vanilj och skumbanan. Massivt skum, gyllengul i färgen. Mycket liten beska och kort eftersmak. Ganska hög alkoholhalt. Lättdrucken, nästan sliskig. God men inte särskilt välbalanserad. |
| Provdatum: 2012-04-04 |
Inlagt: 2012-04-04 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En belgisk ale som smakar på tok för mycket av jäst, bröd, spannmål och alkohol. Nä detta passar inte mig. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2011-10-08 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Kändes lite som en fjortis-ale när jag testade den sist. Den är dock god och funkar fint som en öl till den grillade maten på sommaren.
[uppdatering] Smakar väldigt mycket som en torr veteöl. Min flaska smakade också, på gott och ont, väldigt mycket mjöl.
Betyget kvarstår. |
| Provdatum: 2010-08-16 |
Inlagt: 2011-03-06 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Nej, funkar inte för mig. Alldeles för mycket godis, parfym och kryddor. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2011-03-06 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Omdöme: Favorit! En öl för alla tillfällen. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2010-09-10 |
Betyg: 4,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2010-05-16 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: väldigt ungdomlig smak men för fruktig, stark smak , ljus färg som guld, men detta va inte någon guld för min mun...hehe |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-09-19 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Det här är lite av en favorit faktiskt, har druckit den en del på sistone. Drucken på både tapp och flaska. På flaska ligger den väll på ungefär 3,6 och på tapp 4,2. Samlat betyg: 4
(Uppdatering)
Nä, den är lite för tråkig på flaska för att få vara en fyra, tapp ska det vara
- 0,5 |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-09-16 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Skummar riktigt bra; en rejäl och stabil skumkrona uppstår omedelbart. Ljus, gyllene färg och bärig, fruktig doft med lite kryddig koriander.
Ungefär samma sak gäller för smaken: bärig och fruktig samt lite koriander. Känns frisk i munnen och efter att de första intrycken lagt sig märker man humlesmaken och beskan. Efterbeskan är ganska kort och lätt.
Trevligt, men det fattas ändå något för att det ska nå upp till de högre höjderna.
Lite veteölskänsla över den här, för övrigt.
|
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-09-12 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-08-08 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-07-26 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Färg: guldgul med stort vitt skum
Doft: fräsch med inslag av russin och skumbanan
Smak: mycket fyllig, lite söt med skumbanan och russin, liten fin behaglig beska, lång eftersmak. |
| Provdatum: 2009-05-15 |
Inlagt: 2009-05-15 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Lite för söt och urtvättad blond för att längre kännas värd att köpa. Kryddor, lite jäst och alkoholvärme finns där men jag vill ha dem torrare, stramare och smakrikare för att vara nöjd. En gång inkörsporten till belgisk öl och som sådan fungerar den kanske fortfarande men nu blir det nog inte några fler på länge. 2,7 |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-04-20 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Helt ok! Ljus, söt och lagomt fyllig. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-04-10 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Lätt, fruktig men ändock med karraktär. Fräsch doft. Smakar bäst i Belgien. |
| Provdatum: 2000-10-30 |
Inlagt: 2008-12-12 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Ljus och fin med fylligt, tjockt skum.
Mycket rund och fin i smaken. Söt och smaskig med lagom mycket bubblor i. Skumbanan känns tydligt.
[Uppdatering 2008-06-21]
Måste tyvärr sänka 1 p.
Drack en igår och i jämförelse med andra öl är en trea ett mer rättvist betyg.
|
| Provdatum: 2007-07-13 |
Inlagt: 2008-06-21 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Nä Chimay's olika sorter är godare... |
| Provdatum: |
Inlagt: 2008-06-15 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Drucken på tapp, endast! Sanslöst god! Fantastisk smak av honung, toffé, gräddkola, vitchoklad och en härligt invägd ton av syrliga apelsiner, även smak av koriander. En bra efter beska som är precis lagom. Underbar sötma, och bra kolsyra. Känns både tung och mustig, samtidigt lyckas den att inte bli sliskig och är väldigt lättdrucken.
Kanonöl!
(uppdatering)
Måste sänka denna ett snäpp, då den på flaska inte längre imponerar fullt lika mycket på mig, så efter ha druckit annat inom samma stil måste den ner
- 0.5
Fast på fat är den fortfarande makalöst god
|
| Provdatum: |
Inlagt: 2008-06-08 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Nej, nu får jag höja! Drack en idag som var hur god som helst med en lång fruktig, något kryddig och eldig, sötma som avslutas med en viss beska. Aningen jästig ton. Smakade bra mycket bättre än tidigare. |
| Förslag på öltyp: Belgisk Ljus Stark Ale |
| Förslag på liknande öl: Guldenberg |
| Provdatum: 2008-03-22 |
Inlagt: 2008-03-23 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Söt o frisk med lite jäst o syra. Den funkar alltid o är en standard på krogen då den finns på många ställen som ofta har rätt tråkig öl. Blir bättre på tapp. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-11-07 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: en rätt mesig belgare i mitt tycke |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-11-04 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Ölen har stort och fint skum och doftar väldigt gott. Denna öl är relativt smakrik, söt och fruktig men har en lite för klen beska. En väldigt god och smaskig öl. |
| Provdatum: 2007-11-03 |
Inlagt: 2007-11-04 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: UTS: Bärnsten med halvtjockt skum.
DOFT: Fruktig torr humle.
SMAK/BESKA: Mjuk kola med fruktig mild humle. Viss torrhet.
Medelstor beska, stor efterbeska med växande humle.
KOMM: Bra komplement till lager. Kvalar till återköp. |
| Provdatum: 2007-09-23 |
Inlagt: 2007-10-31 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-10-12 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Lite väl söt kanske. Går ner lätt och med sina >6% en öl för fest som är bra mycket roligare än sofiero och norrlands. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-08-17 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Lite tråkig öl det här. Borderline ljus lager.
[Uppdatering] Sänker denna 0,5. Jag måste varit full förra gången. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-04-20 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Påminner om wisby klosteröl, inget gott med andra ord. |
| Provdatum: 2007-02-24 |
Inlagt: 2007-02-25 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Frisk i smaken med framträdande sötma. Svag beska. Lättdrucken och god. |
| Provdatum: 2006-12-30 |
Inlagt: 2007-01-01 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Tjockt högt skum och ljus, klar färg.
Doftar och smakar väldigt friskt och syrligt. Jättebra, mycket bättre nu än tidigare. |
| Provdatum: 2005-12-17 |
Inlagt: 2006-12-15 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Denna öl fick mig att hata öltypen "blonde". Det tog många år innan jag kunde dricka blonde igen. Lyckligtvis visade en kompis mig en St Feuillien blonde som verkligen berättade vart skåpet skulle stå. Bra grejjer det.
Men men.. aldrig mer Leffe Blonde. Den är alldeles för spretig, sliskig och burdus. Ett riktigt misslyckande. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2006-12-13 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: 2006-09-05 |
Inlagt: 2006-11-29 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Bärnstensfärgad med stort, krämigt skum. Doften är stor och aromatisk. Smaken medelfyllig med välbalanserad beska. Den är ganska söt med toner av torkad frukt och jäsning, men jag tycker ändå att den har en hel del maltkaraktär kvar. |
| Provdatum: 2006-03-25 |
Inlagt: 2006-09-03 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Guld/honungsfärgad. Lite vit skum som försvinner fort. Söt arom av malt, med jästkaraktär och inslag av ananas och banan.
Smaken är torr i början, lite metallisk. Söt maltkaraktär som blir kryddig (koriander) och blommig på slut, nästan som en witbier (Hoegaarden). En tydlig efterbeska, även lite jästsmak.
Inte bästa öl från Leffe - aldeles för mesig, för en belgisk ale. Leffe Brune och Leffe Tripel (beställningsortimentet) är mycket högre kvalitet. |
| Provdatum: 2006-03-04 |
Inlagt: 2006-03-04 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Fet, söt, fruktigt parfumerat smak och eldig. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2006-01-31 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Ljusbrun ale med mycket god sötma. Lite kryddighet och nästan ingen eftersmak. |
| Provdatum: 2005-06-11 |
Inlagt: 2005-06-11 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Jästdoft. Påminner om weissbier. Lite koladoft. Smakar sócker, jäst och popcorn. Var för sig. Inte så sammansatt och fin som bättre belgisk ale. Nja, den här är ingen favorit! |
| Provdatum: 2004-09-16 |
Inlagt: 2004-09-25 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Omdöme: guldfärgad med stort vitt skum. Doftar jäst och fruktigt. honung. smaken är ganska söt och smakar jästigt och fruktigt. Ett gott öl i brist på annat. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2004-07-30 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Mörkt gyllene med tunnt skum
Jästig, fräsch, fruktig. Går inte känna styrkan
Ett bra öl! |
| Provdatum: 2004-04-14 |
Inlagt: 2004-04-17 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
